Die Welt braucht mehr von Richard Bransons "Hubris"

Die Welt braucht mehr von Richard Bransons
Letzte Woche gab es eine Tragödie. Das SpaceShipTwo von Virgin Galactic stürzte während eines Testflugs ab. Der Co-Pilot, Michael Alsbury, starb. Ermittler der Federal Aviation Administration untersuchen die Ursache. Aber viele in der Medienschlacht haben es schon gefunden: Sir Richard Bransons Hybris.

Letzte Woche gab es eine Tragödie. Das SpaceShipTwo von Virgin Galactic stürzte während eines Testflugs ab. Der Co-Pilot, Michael Alsbury, starb.

Ermittler der Federal Aviation Administration untersuchen die Ursache. Aber viele in der Medienschlacht haben es schon gefunden: Sir Richard Bransons Hybris.

Branson, der Milliardär, hat das Virgin Galactic-Programm als Weg zum Weltraumtourismus vorangetrieben. Für kräftige Summen, sagt er, können auch Sie Raum sehen und werden zu einer historischen Handvoll, die unsere Atmosphäre verlassen und nach den Sternen streben. Unnötig zu erwähnen, dass sich bereits viele Leute angemeldet haben. Das Problem ist, dass Branson kein zugelassenes Raumschiff besitzt, um zu reisen, obwohl Tests, wie der letzte letzte, fehlgeschlagen sind.

Es ist ein Kernprojekt für Bransons Imperium. Er denkt oft darüber nach, glaubt daran, sieht sein Potenzial finanziell und hat aktiv daran mitgewirkt - einige würden zu aktiv sagen, angesichts der beschleunigten Fahrplangestaltung.Er war laut, autokratisch, neugierig und anspruchsvoll. Kurz gesagt, er war Sir Richard.

Und genau da liegt die Kritik. Branson wird, wie man uns sagt, von Profit und Hybris getrieben. Hubris hat ihn blind für die Gefahren der Raumfahrt gemacht, ihn dazu gebracht, Risiken rücksichtslos zu ignorieren und alle damit verbundenen Probleme zu verstehen. Hubris ist schließlich dieser übermäßige Stolz, der dich dazu bringt, sich den Regeln und Regeln zu widersetzen und von Aischylos bis Shakespeare große Männer zum Fall gebracht hat. Die Schuld, lieber Brutus, ist nicht in unseren Sternen, sondern in uns selbst, denn wir sind Untergebene, und so.

Bransons Stolz ist nicht übertrieben. Es ist vielmehr ein Schlüsselmerkmal für erfolgreiche s. Sie müssen an Ihre Idee glauben - um jeden Preis. Sie müssen Ihr Team fahren, zuerst zur Ablenkung, oft zum Trinken und dann zum Erfolg. Dein Ethos muss in jedem Produkt enthalten sein, das du errichtest. Wenn Ihnen etwas im Weg steht, sei es durch interne Intrasigenz oder regulatorische Hindernisse, finden Sie einen Weg, das Problem zu überwinden. Auf dem Weg scheitern Sie. Dieses Szenario spielt sich in jedem Ökosystem ab, von kleinen App-Entwicklern bis hin zu Virgin Galactic. Um es theologisch auszudrücken, ist es unsere Vorgehensweise.

Related: Accidents Happen und Space ist schwer

Natürlich, wenn eine App im Beta-Test fehlschlägt, sterben Menschen nicht. Aber Innovation führt oft zu einer Tragödie. Sehen Sie sich unser Space-Shuttle-Programm an, das zwei seiner vier primären Fahrzeuge und zwei volle Crews im Streben nach Wissenschaft verloren hat. Es war nicht die "Hybris" der NASA, die diese Todesfälle verursachte, sondern eher profane und eher geringfügige technologische Mängel, von denen die Ingenieure viel lernten.

Doch Branson ist der Bösewicht hier, der moderne Raubritter, der das Leben in Gefahr bringt, wenn sein Profit, so die Kritiker, in der blinden Verfolgung liegt. Er hätte nicht mehr Namen nennen können, wenn er das Flugzeug tatsächlich selbst geflogen wäre. (Eine Enthüllung ist hier angebracht: Sir Richard schreibt eine Kolumne für. Com, für die wir ihn bezahlen. Ich kenne ihn persönlich nicht, ich habe nie mit ihm gesprochen, aber ich gebe zu, dass es mir nichts ausmachen würde, ihn manchmal zu sein .)

Das Problem ist, dass Branson zu einer Zeit innoviert, in der Kapitalisten immer die Hauptverdächtigen in jedem Dilemma sind. Zu den größten Schlägen auf Sir Richard gehört, dass er versucht, den Raum zu kommerzialisieren, und dabei versucht, seine Taschen zu füllen. Er ist. Ich weiß, dass daran nichts falsch ist. Profit ist ein Motiv für Innovation, so wie es sein sollte.

Related: Wenn Innovation bedeutet, Gott zu spielen

Aber zunehmend wird uns gesagt, dass das Streben nach Gewinn und Kapitalismus selbst falsch ist, besonders wenn es um große Projekte wie die Raumfahrt geht. Wir sahen es mit dem anderen kürzlichen Raketenversagen, als die Antares-Rakete von Orbital Sciences in Virginia vor ihrer Mission zur Internationalen Raumstation explodierte. Die unternehmerische Natur dieser privaten, gewinnorientierten Tätigkeiten ist es, was sie für einige von Natur aus nicht vertrauenswürdig macht. Dennoch ist das Management ähnlicher Innovationen durch die Regierung bei weitem nicht makellos.Die NASA ist oft gescheitert. Es ist eine Ironie, dass viele der Fortschritte in der Raketentechnik, die uns heute sogar den Weltraum erreichen lassen, von den von Wernher von Braun geleiteten, staatlich kontrollierten Projekten kamen. Die "edle" Regierung, die diese Forschung ursprünglich finanzierte, wurde von Adolf Hitler betrieben. Braun bestand darauf, dass sein Ziel bei der Entwicklung der flüssigkeitsgetriebenen V-2-Rakete der Weltraum sein sollte. Die Regierung, die es finanzierte, tat dies, um London zu bombardieren, die Alliierten zu zerstören und eine Religion auszurotten.

Es scheint albern zu sein, das sagen zu müssen, aber es ist nichts falsch daran, seine Leute dazu zu bringen, ein besseres Produkt zu kreieren, das die Kunden wollen, und dabei Profit zu machen. Im Grunde ist das alles, was Richard Branson getan hat - und man hofft, dass er das auch weiterhin tun wird. Kein Wirtschaftsführer der Welt will den Verlust eines einzelnen Mitarbeiters, Auftragnehmers oder Kunden. Branson ist zu schlau, um "blindlings" vorzugehen, wie einige unter Missachtung der Sicherheit gesagt haben. Sicherheit ist eine Schlüsselkomponente dessen, was Branson anbieten möchte. Aus einer marktwirtschaftlichen Perspektive muss es sein. Niemand wird ein Ticket für ein Raumschiff mit einer schrecklichen Sicherheitsbilanz kaufen. Ohne echte Sicherheitsvorkehrungen würde Ihr Unternehmen scheitern.

Branson kennt Versagen. Jeder lernt vom Scheitern, aber Branson hat diese Kunst in eine Wissenschaft verwandelt. Wenn wir Sir Richard selbst sein lassen, wird Virgin Galactic Erfolg haben, Touristen werden den Weltraum besuchen und die Handlung wird so alltäglich werden, dass Tragödien wie das Scheitern von SpaceShipTwo als Teil der natürlichen Evolution der Innovation betrachtet werden, während sie in der Erinnerung geehrt werden.

Achte darauf, dass du Bransons Hybris den Erfolg verübelst.

Siehe auch: Wie ein Hauch von Improvisation und Inspiration Europa im Ersten Weltkrieg rettete