Wird Dunkin 'den Weg von Burger King oder McDonald's gehen?

Wird Dunkin 'den Weg von Burger King oder McDonald's gehen?
Der Markt ist immer noch mit den Nachrichten über den jüngsten Börsengang von Dunkin 'Donuts beschäftigt. Die aggressiven Wachstumspläne der Franchise, gepaart mit dem Reiz der köstlichen Leckereien, haben den Aktienkurs seit dem ersten Angebot vor einigen Tagen in die Höhe getrieben. Dies sind in der Tat aufregende Zeiten für die Eigentümer des Unternehmens.

Der Markt ist immer noch mit den Nachrichten über den jüngsten Börsengang von Dunkin 'Donuts beschäftigt. Die aggressiven Wachstumspläne der Franchise, gepaart mit dem Reiz der köstlichen Leckereien, haben den Aktienkurs seit dem ersten Angebot vor einigen Tagen in die Höhe getrieben. Dies sind in der Tat aufregende Zeiten für die Eigentümer des Unternehmens.

Jetzt drehen sich die Gerüchte um die U-Bahn-Kette. Einige der jüngsten Maßnahmen, bei denen einige regionale Entwicklerverträge nicht erneuert wurden, haben zu Spekulationen geführt, dass das Unternehmen möglicherweise für einen eigenen Börsengang verkleidet werden könnte. Könnte es sein, dass Fred DeLuca, der Gründer von Subway, bereit ist, einige seiner Chips einzulösen? Er wäre sicherlich nicht der Erste, der das tun würde, und der Gewinn wäre enorm.

Verwandte: Wie Subway zu 33.000 Restaurants kam: Sechs Lektionen für s

Es gibt keine Möglichkeit, sicher zu wissen, ob Dunkins Aktienbestand weiter steigen wird oder ob Subway ihnen als Publikum beitreten wird Unternehmen. Auch wenn die Zukunft nicht sicher ist, geben uns diese Situationen die Gelegenheit, eine wichtige Frage zu diskutieren: Ist eine Veränderung der Eigentümerstruktur einer Franchise-Firma für die Franchisenehmer gut oder schlecht?

Ein Eigentümerwechsel bedeutet nicht automatisch, dass es Änderungen geben wird, die die Franchise-Nehmer betreffen, aber das ist normalerweise der Fall. Sie können sich auf eines verlassen: Die Eigentümer der einzelnen Franchise-Einheiten bei Dunkin 'und Subway achten genau auf die Nachrichten und beobachten diese Unternehmen genau, um zu sehen, ob und wie sich Änderungen der Eigentumsrechte auf sie auswirken.

Meiner Meinung nach müssen Sie in den letzten 20 Jahren nicht weiter als die Burger King-Kette suchen, um zu sehen, warum. Mehrere Eigentümerwechsel führten zu mehreren Änderungen des Senior Managements, die zu mehreren Änderungen im Marketing und im operativen System führten. Die Franchise-Nehmer waren in der Mitte von all diesen stecken und im Grunde gelassen zu hoffen, dass es für das Beste funktionieren würde. Es ist mir klar, dass diese Art von periodischem Chaos für jedes Franchise-System schlecht ist und die durchschnittlichen Einheitsergebnisse spiegeln diese Tatsache typischerweise wider.

Darüber hinaus kann eine Änderung der Eigentumsverhältnisse manchmal einen kurzsichtigen Fokus auf die Senkung der Ausgaben als eine Möglichkeit zur Steigerung der gemeldeten Gewinne schaffen. Es ist in Ordnung, überflüssigen Overhead zu reduzieren, aber wenn die neuen Besitzer Support-Mitarbeiter und Services zu tief schneiden, könnte dies auch die Leistung auf der Ebene der Einheit reduzieren. Ein solcher Ansatz kommt langfristig niemandem zugute.

McDonald's war ein Beispiel für ein Franchise, das an die Börse ging, um Vorteile für das System zu schaffen und erhebliche Vorteile sowohl für die Franchisenehmer als auch für die Eigentümer des Unternehmens zu bieten. Das enorme Wachstum des Systems in den 1970er und 1980er Jahren wurde nicht zuletzt durch seine Fähigkeit gefördert, das Land und die Gebäude für ihre neuen Geschäfte mit Kapital zu kaufen, das über die öffentlichen Märkte zur Verfügung gestellt wurde.Das Unternehmen wurde konsequent so geführt, dass mögliche negative Auswirkungen, die sich aus einer Aktiengesellschaft ergeben könnten, vermieden werden, und dies ist ein wichtiger Grund für seinen anhaltenden Erfolg.

Es gab viele andere Beispiele von Franchise-Unternehmen, die Eigentümerwechsel nutzten, um positive Ergebnisse für ihre Franchisenehmer zu erzielen. Diese Änderungen erfolgen manchmal in Form eines Börsengangs, aber viel häufiger werden neue Investoren oder Private-Equity-Unternehmen hinzugezogen, um sich mit den derzeitigen Eigentümern zusammenzuschließen.

Related: Willst du die nächste U-Bahn? Vermeiden Sie diese teuren Franchise-Fehler

Es gab viele andere Beispiele von Franchise-Unternehmen, die Besitzerwechsel verwendet, um positive Ergebnisse für ihre Franchisenehmer zu erzielen. Diese Änderungen erfolgen manchmal in Form eines Börsengangs, aber viel häufiger werden neue Investoren oder Private-Equity-Unternehmen hinzugezogen, um sich mit den derzeitigen Eigentümern zusammenzuschließen.

Die Roark Capital Group, eine Private-Equity-Gruppe mit Sitz in Atlanta, ist ein Beispiel für diese Dynamik. In den letzten Jahren hat es ein großes Interesse an mehr als Franchise-Unternehmen erworben, darunter so bekannte Marken wie Arby's, Carvel, Cinnabon und Money Mailer. In der Regel arbeitet es eng mit der bestehenden Managementgruppe zusammen, um festzustellen, welche zusätzlichen Vermögenswerte dem Unternehmen zur Verfügung gestellt werden können, um das Wachstum für die Franchisenehmer zu fördern. Diese Fokussierung auf den Erfolg der Franchise-Nehmer als Grundlage für das Wachstum des Franchise-Systems hat dazu beigetragen, dass sie ein starkes und beständiges Wachstum bei ihren vielen Marken erreicht hat.

Dies ist das Geheimnis, um eine Änderung der Eigentumsrechte zu einer guten Sache für die Franchise-Nehmer zu machen. Im Franchising hängt der Erfolg des Unternehmens letztlich vom Erfolg des einzelnen Franchisenehmers ab. Wenn sich die neue Eigentümergruppe darauf konzentriert, ihre Ziele zu erreichen, indem sie die Franchisenehmer erfolgreicher macht, ist das Ergebnis viel wahrscheinlicher für alle Beteiligten positiv.

Verwandte Themen: Fünf Fragen an Franchise-Nehmer, bevor Sie zu einem werden