Wal-Mart nimmt $ 5 Milliarden Swipe bei Visa über Bearbeitungsgebühren

Wal-Mart nimmt $ 5 Milliarden Swipe bei Visa über Bearbeitungsgebühren
Der Streit um eine faire Belastung für die Abwicklung einer Kreditkartentransaktion hat sich als eine epische, jahrelange Hundekot-Schlägerei erwiesen. Und ein Ende ist nicht in Sicht. Wal-Mart hat diese Woche mit einer Geldstrafe von 5 Milliarden US-Dollar gegen Visa begonnen. Wal-Mart behauptet, dass die Bearbeitungsgebühren des Kreditkartengiganten, die er jedes Mal bezahlt, wenn ein Käufer eine Kredit- oder Debitkarte benutzt, ungerechtfertigt hoch sind.

Der Streit um eine faire Belastung für die Abwicklung einer Kreditkartentransaktion hat sich als eine epische, jahrelange Hundekot-Schlägerei erwiesen. Und ein Ende ist nicht in Sicht.

Wal-Mart hat diese Woche mit einer Geldstrafe von 5 Milliarden US-Dollar gegen Visa begonnen. Wal-Mart behauptet, dass die Bearbeitungsgebühren des Kreditkartengiganten, die er jedes Mal bezahlt, wenn ein Käufer eine Kredit- oder Debitkarte benutzt, ungerechtfertigt hoch sind.

Die Klage argumentiert, dass ein Mangel an Wettbewerb in der Kreditkarten-Verarbeitung Raum Wal-Mart die Gewinne und die Brieftaschen der Kunden verletzt.

Bearbeitungsgebühren, auch Abwicklungsgebühren oder Swipe-Gebühren genannt, sind eine bedeutende Einnahmequelle für Kreditkartenunternehmen. Die National Retail Federation (NRF) schätzt, dass die Gebühren jedes Jahr 30 Milliarden Dollar für Visa und MasterCard generieren.

Related: Square Lands Seine nächste große Sache: Whole Foods

Je nach dem relativen Erfolg von Wal-Mart vor Gericht könnte Visa laut einem Marktforschungsbericht von Sanjay Sakhrani, einem Analysten für das Finanzdienstleistungsunternehmen Keefe, drei Mal die Summe von 5 Milliarden Dollar zahlen , Bruyette und Woods.

Sakhrani sagt, dass Visa wusste, dass diese Klage kommen würde, weil Wal-Mart entschied, nicht Teil einer größeren Sammelklage zu sein, die 2005 von der National Retail Federation eingereicht wurde. & Ldquo; Wir würden die Klage von Wal-Mart gegen Visa als nicht überraschend betrachten, da sie sich abgemeldet haben und dies ähnlichen Klagen von anderen großen Händlern folgt, die sich aus dem Merchant Litigation-Vergleich entschieden haben, & rdquo; Sakhrani sagte in einer Analystennote, die diese Woche veröffentlicht wurde.

Visa lehnte eine Stellungnahme zu der Klage ab.

Andere größere Einzelhändler, darunter Target und Macy's, haben sich ebenfalls aus der Sammelklage zurückgezogen, um sich gegen die Kreditkartengiganten zu verteidigen.

Auch kleinere Händler, die an der Sammelklage teilnehmen, kämpfen weiter. Im Dezember reichte die National Retail Federation beim Second Second Circuit Appellationsgericht einen Rechtsbehelf ein, in der Hoffnung, einen früheren Betrag von 5 Dollar zu kippen. 7 Milliarden Siedlung mit Visa und MasterCard. In Frage, sagte der NRF, war, dass eine einmalige Barabfindung nichts getan hat, um das langfristige Problem der Swipe-Gebühr & ldquo; Preisfestsetzung. & rdquo;

Related: Einzelhändler nicht die Schlacht gegen Kreditkarten-Swipe Fees aufgeben

Getrennt, während Händler eine jahrelange Forderung mit Visa und MasterCard über kartellrechtliche Fragen verhandeln, ist der Einzelhandel auch in einem Kampf mit der Federal Reserve über das, was die gesetzliche Obergrenze für Debitkarten-Swipe-Gebühren sein sollte.

Im Juli dachten die Händler, sie hätten einen Sieg bei U erzielt.Richter Richard Leon erklärte, dass die Federal Reserve "dem klaren Mandat des Kongresses nicht entspreche", als sie 2011 eine Obergrenze für Gebühren bei Debitkartentransaktionen festlegte. Leon argumentierte, dass eine Obergrenze von 21 Cent für Debitkarten Swipe-Gebühren gilt war zu hoch.

Aber letzte Woche wurde das Urteil von Leon aufgehoben, und die Obergrenze für die Debitkarten-Swipe-Gebühren lag bei 21 Cent - viel höher als für den Einzelhandel.

& ldquo; NRF ist enttäuscht und bleibt zuversichtlich, dass die Federal Reserve einen Fehler begangen hat, als sie die Swipe Fee Cap weit höher als vom Kongress vorgesehen gesetzt hatte, & rdquo; NRF Senior Vice President und General Counsel Mallory Duncan sagte in einer Erklärung nach der Gerichtsentscheidung veröffentlicht wurde. & ldquo; Die Fed ignorierte die Absicht des Kongresses und arbeitete daran, Debitkartenfirmen und Großbanken abzuschirmen. Ein selbstbeschriebener Sieg der Banken führt in der Regel zu höheren Kosten für die Verbraucher. & rdquo;

Related: Wie die reichsten Nationen der Welt Bitcoin regulieren