Entsperren Amerikas Innovation Warehouse

Entsperren Amerikas Innovation Warehouse
S haben einen enormen Anteil daran, wie gut das amerikanische Patentsystem funktioniert. Patentanwender wollen eine Lizenz zu fairen Konditionen erhalten, ohne sich einer ständigen Bedrohung durch Rechtsstreitigkeiten und unangemessene Forderungen aussetzen zu müssen. Die Inhaber von Patenten (die vielleicht Erfinder sind) möchten den Wert ihres geistigen Eigentums schützen können, indem sie sie lizenzieren oder von ihnen profitieren, indem sie sie durch ihre Geschäfte kommerzialisieren.

s haben einen enormen Anteil daran, wie gut das amerikanische Patentsystem funktioniert. Patentanwender wollen eine Lizenz zu fairen Konditionen erhalten, ohne sich einer ständigen Bedrohung durch Rechtsstreitigkeiten und unangemessene Forderungen aussetzen zu müssen. Die Inhaber von Patenten (die vielleicht Erfinder sind) möchten den Wert ihres geistigen Eigentums schützen können, indem sie sie lizenzieren oder von ihnen profitieren, indem sie sie durch ihre Geschäfte kommerzialisieren.

Leider entspricht die Realität des heutigen Systems weder den Interessen von Patentinhabern noch deren Eigentümern. Und es dient sicherlich nicht den Interessen, die darauf abzielen, Unternehmen auf der Grundlage amerikanischer Innovationen aufzubauen.

Related: Eine Fibel über Patente: Wer bekommt sie, wo und wie lange dauert es (Infografik)

In den vergangenen zwei Jahrzehnten haben Erfinder gemeinsam 100 Milliarden Dollar für Patentanmeldungen und Anmeldegebühren ausgegeben und sogar noch mehr Halte sie im Laufe der Zeit aufrecht. Dennoch erzielen 95 Prozent der aktiven Patente (heute 2,3 Millionen) nicht einmal einen Dollar Lizenzumsatz, was bedeutet, dass sie ihren Weg in die Wirtschaft nicht finden. Die große Mehrheit der Patente ruht - unbenutzt, effektiv in einem Lager mit kreativen Ideen eingeschlossen.

Warum werden Patentinhaber nicht für ihre Ideen bezahlt und warum finden diese Ideen nicht ihren Weg in die Wirtschaft, so dass verbesserte Produkte und Dienstleistungen zum Wachstum, zur US-Wettbewerbsfähigkeit und mehr und besser beitragen können bezahlte Jobs? Und warum fürchten wir uns eher, als die Welt der Patente zu umarmen? Der Fehler liegt in dem kaputten Patentlizenzsystem, das den Gerichtssaal zum einzigen gangbaren Forum für die Durchführung einer Patentlizenzierung macht. Diskussion. & rdquo;

Die Komplexität von Patenten und die Entwicklung verwandter Gesetze haben zu einem System geführt, in dem nur ein Richter definitiv erklären kann, was ein bestimmtes Patent umfasst und ob es von einer anderen Partei verletzt wird. Und wie kürzlich vom Obersten Gerichtshof bewiesen wurde, dass mehrere Gerichtsentscheidungen aufgehoben werden, sind sich auch die Richter nicht immer einig.

Die Feststellung von Verstößen erfordert Gewissheit - eine hohe Barriere, die überwunden werden muss, und eine teure und zeitraubende. Die typische Klage wegen Patentverletzung dauert zwei bis vier Jahre und kostet 2 bis 4 Millionen US-Dollar, eine Summe, die sich die meisten Parteien nicht leisten können. Unser Patentlizenzierungssystem ist also nicht nur ineffizient und verschwenderisch, es ist auch eine Ausschließlichkeit, bei der alle bis auf die besten Spieler in den besten Szenarien am Rande stehen oder im schlimmsten Fall das Ziel eines unausgewogenen Kampfes sind.

Related: Wie man die & ldquo; Erst-zu-Datei & rdquo; Patentsystem

Warum können interessierte Parteien nicht direkt außerhalb des Gerichtssaals Lizenzierungsgespräche führen?Leider führt die Einleitung einer Lizenzdiskussion zu einem rechtlichen Engagement für beide Parteien, und die meisten potenziellen Lizenznehmer - ob es sich um Einzelpersonen, kleine, mittlere oder große Unternehmen handelt - vermeiden dieses Risiko schnell.

Es gibt einen starken Anreiz für Unternehmen, sich nicht einmal mit Patenten zu beschäftigen, obwohl sie einen Vorrat von Billionen Dollar an verfügbarer Forschung und Entwicklung darstellen. Wenn eine Partei bestehende Patente überprüft und später festgestellt wird, dass sie gegen eines der von ihr überprüften Patente verstoßen haben, wird dies als "& ldquo; vorsätzlicher Verletzer & rdquo; und einem dreifachen Schadenersatz in einem Rechtsstreit unterliegen.

Nicht nur, dass den Erfindern die Möglichkeit genommen wird, ihre großartigen Ideen zu kommerzialisieren, Unternehmen jeder Größe verpassen einen Schatz an Innovationskapital. Die US Patent-Datenbank repräsentiert mehr als geschätzte $ 5 Billionen, die Amerika in den letzten 20 Jahren für Forschung und Entwicklung ausgegeben hat. Die mangelnde Lizenzvergabe deutet jedoch darauf hin, dass die Amerikaner aus dieser Investition nicht annähernd den vollen Wert ziehen konnten.

Es ist klar, dass der Gerichtssaal nicht die beste Quelle für Startups ist, die ihre Geschäfte mit aufstrebenden amerikanischen Innovationen verbinden wollen. Und es ist tollkühn, auf das politische System zu warten, sei es der Kongress oder die Buchstabensuppe von Agenturen in der Exekutive, um die Lizenzierung attraktiver zu machen. Was wir brauchen, ist ein alternativer Weg, der es ermöglicht, dass Gespräche über Patentlizenzen auf dem Markt stattfinden, weg von Anwälten und Politikern.

Es obliegt den Amerikanern und Erfindern, Patentlizenzen zu streichen, um ein System zu entwickeln, in dem Patentinhaber eine faire Rendite für ihre Investitionen sehen und Benutzer relevante Patente in gutem Glauben zu vernünftigen Preisen lizenzieren können. Eine Lösung zu finden - ein freiwilliges, alternatives Patentlizenzierungssystem, das außerhalb des Gerichtssaals funktioniert und den Bedürfnissen aufstrebender Unternehmen gerecht wird - würde zu einem "Glühbirnenmoment" werden, das die US-Wirtschaft in den kommenden Jahrzehnten in die Krise treiben könnte .

Related: Ja, Patent Trolls verletzen Ihr Geschäft