U.S. Supreme Court lässt Teil des Reiseverbots von Trump wirksam werden

U.S. Supreme Court lässt Teil des Reiseverbots von Trump wirksam werden
Der Oberste Gerichtshof entschied am Montag, eine eingeschränkte Version von Präsident Donald Trumps Exekutivbefehl, "Schutz der Nation vor der Einreise von ausländischen Terroristen in die Vereinigten Staaten", wieder einzuführen. besser bekannt als das Reiseverbot. Es wird am 29. Juni (72 Stunden nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs) in Kraft treten, mit der folgenden Ausnahme: Das Verbot "darf nicht gegen Ausländer durchgesetzt werden, die glaubwürdig sind Anspruch auf eine echte Beziehu

Der Oberste Gerichtshof entschied am Montag, eine eingeschränkte Version von Präsident Donald Trumps Exekutivbefehl, "Schutz der Nation vor der Einreise von ausländischen Terroristen in die Vereinigten Staaten", wieder einzuführen. besser bekannt als das Reiseverbot.

Es wird am 29. Juni (72 Stunden nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs) in Kraft treten, mit der folgenden Ausnahme: Das Verbot "darf nicht gegen Ausländer durchgesetzt werden, die glaubwürdig sind Anspruch auf eine echte Beziehung zu einer Person oder Organisation in den Vereinigten Staaten, & rdquo; nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs. Dies gilt sowohl für Touristen als auch für Studenten, die in US-amerikanische Hochschulen aufgenommen werden, oder für Mitarbeiter von Unternehmen in den USA, die ein neues Visum beantragen.

Das Verbot, das ausländische Staatsangehörige aus sechs Ländern mit muslimischer Mehrheit einschränkt - Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen - seit 90 Tagen in die Vereinigten Staaten einzureisen sowie 120 Tage lang Flüchtlinge aus einem beliebigen Land in die USA einzureisen, wurden Anfang März dieses Jahres vor der Umsetzung durch die Bundesgerichte gesperrt 15. Der Block wurde von Berufungsgerichten bestätigt. Richter in diesen Gerichten zitierten in ihren Entscheidungen über die Verfassungswidrigkeit des Reiseverbots unzureichende Beweise für das nationale Sicherheitsrisiko sowie die Diskriminierung von Muslimen.

Heute ist der letzte Tag, bevor der Oberste Gerichtshof in die Sommerpause geht; Die Richter werden am 2. Oktober wieder zusammenkommen und werden später noch volle mündliche Argumente für den Fall hören. Die Trump-Regierung hat ursprünglich das 90-tägige Verbot aus Gründen der nationalen Sicherheit erlassen und erklärt, dass sie eine interne Überprüfung der Überprüfungsverfahren für Visaantragsteller aus den sechs während der 90-Tage-Frist angegebenen Ländern durchführen wird. Die Richter sagten, sie würden "voll und ganz erwarten". Diese Überprüfung sollte vor dem 2. Oktober abgeschlossen sein, daher ist der Fall bis dahin möglicherweise nicht mehr relevant.

Einige haben Bedenken geäußert, dass der "glaubwürdige Anspruch einer echten Beziehung" Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/30.html Die Sprache des Obersten Gerichtshofs vom 26. Juni lässt zu viel Spielraum für individuelle Auslegung und Diskretion - auch für Richter Clarence Thomas Er schrieb seiner Meinung nach, dass es Exekutivbeamten die Aufgabe aufbürden wird - auf Gefahr der Verachtung - zu entscheiden, ob Individuen aus den sechs betroffenen Nationen, die in die Vereinigten Staaten einreisen wollen, eine ausreichende Verbindung zu einer Person oder Entität haben dieses Land. & rdquo; Er schrieb, dass dies eine Flut von Rechtsstreitigkeiten einleiten werde, bis dieser Fall endlich gelöst sei.

Es wird sich noch zeigen, wie dies einheitlich durchgesetzt wird. Das Urteil besagt, dass "für die Entitäten, die Beziehung muss formell, dokumentiert und gebildet im normalen Verlauf, anstatt zum Zweck der EO-2 zu umgehen ... Ein Arbeiter, der ein Angebot der Beschäftigung von einem amerikanischen Unternehmen angenommen oder Ein Vortragender wurde eingeladen, sich an ein amerikanisches Publikum zu wenden [würde eine solche Beziehung zu einer amerikanischen Entität haben] ... Eine gemeinnützige Gruppe, die Einwanderungsfragen behandelt, darf keine ausländischen Staatsangehörigen aus den benannten Ländern kontaktieren, sie zu Kundenlisten hinzufügen und dann ihre Einreise sichern Verletzung durch Ausschluss. "

Die fragliche Verfügung ist das zweite von zwei Reiseverboten der Exekutive. Die erste, die am 27. Januar von Präsident Trump unterzeichnet wurde, umfasste den Irak, legte eine Vorzugsbehandlung für Christen fest und verbot syrische Flüchtlinge auf unbestimmte Zeit. Es wurde von einem Bundesgericht am 3. Februar gestoppt.

Related: Trump Reiseverbot: Was bisher passiert ist

Im März, untersucht Auswirkungen des Reiseverbots für Geschäftsreisende und s. Es verursachte Ungewissheit und Unannehmlichkeiten für Einzelpersonen - selbst diejenigen, die in den USA wohnten - während der Zeit, in der es von niedrigeren Gerichten blockiert wurde, da Einzelpersonen und Organisationen wussten, dass das Verbot oder eine andere Iteration jederzeit eingeführt werden könnte .

Gelesen: Trump Reiseverbot, auch wenn blockiert, wirft langen Schatten über Einwanderer s

Lesen: Was Geschäftsreisende wissen müssen über Trumps Reise Ba