Oberster Gerichtshof entscheidet, ob Unternehmen Religion haben

Oberster Gerichtshof entscheidet, ob Unternehmen Religion haben
Der Oberste Gerichtshof wird diese Woche darüber streiten, ob Unternehmen wirklich eine Seele haben. Am Dienstag wird das Gericht Argumente zu zwei Fällen hören, die das Mandat betreffen, Verhütungsmittel unter Obamacare bereitzustellen. Zwei Unternehmen - die Einzelhändler Hobby Lobby und Conestoga Wood Specialties - verklagten, dass das Mandat dem Vertrauen der Eigentümer und Kulturen ihrer Unternehmen zuwiderlaufe.

Der Oberste Gerichtshof wird diese Woche darüber streiten, ob Unternehmen wirklich eine Seele haben.

Am Dienstag wird das Gericht Argumente zu zwei Fällen hören, die das Mandat betreffen, Verhütungsmittel unter Obamacare bereitzustellen. Zwei Unternehmen - die Einzelhändler Hobby Lobby und Conestoga Wood Specialties - verklagten, dass das Mandat dem Vertrauen der Eigentümer und Kulturen ihrer Unternehmen zuwiderlaufe. In niedrigeren Höfen gewann Hobby Lobby, während Conestoga verlor.

Mitt Romney, der 2011 auf der Wahlkampagne war, nahm sich vor, dass Konzerne auch Menschen sind, aber trotz des Spottes hat er das Gesetz auf seiner Seite. Das Problem ist die Idee von & ldquo; Unternehmenspersonalität. & rdquo; Das Gesetz kann Unternehmen wie Menschen behandeln, was ihnen gewisse verfassungsmäßige Rechte verleiht. Der größte Fall in dieser Hinsicht war die berühmte Entscheidung der Bürgerunion vom Obersten Gerichtshof aus dem Jahr 2010, in der Unternehmen erklärten, sie könnten das, was sie wollten, für politische Kampagnen ausgeben, weil sie gegen das Recht der Unternehmen auf freie Meinungsäußerung verstoßen würden.

Der Erste Zusatzartikel bezieht sich nicht nur auf die Redefreiheit, sondern auch auf die Religionsfreiheit (sowie freie Presse-, Versammlungs- und Beschwerdebegehren bei der Regierung). Wenn Unternehmen also ein Recht auf Redefreiheit haben, sollten sie nicht dasselbe Recht auf religiösen Ausdruck haben?

Es gibt ein anderes rechtliches Problem bei der Arbeit. Das Kontrazeptionsmandat verstößt möglicherweise gegen das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit von 1993, ein Gesetz aus der Clinton-Ära, das besagt, dass die USA die freie Religionsausübung einer Person nicht wesentlich belasten können. Wenn ein Unternehmen eine Person ist, belastet das Mandat die freie Ausübung religiöser Werte durch ein Unternehmen?

Related: Warum Glaube gehört an Ihrem Arbeitsplatz

Das ist alles, was das Gericht entscheiden wird, nach dem Dienstag Argumente. Jede Entscheidung wird weitreichende Auswirkungen auf das unabhängige Geschäft haben, die oft auf den Werten ihrer Gründer basieren. Hobby Lobby ist ein großartiges Beispiel. Der Händler hat die christlichen Werte in der Firma so stark gemacht, dass die Läden am Sonntag geschlossen sind und religiöse Musik für die Kunden spielt. Die Gründer des Unternehmens nahmen ihre tief verwurzelten religiösen Überzeugungen und machten sie Teil der Unternehmenskultur. Persönliche und unternehmerische Werte wurden eins. Manche argumentieren sogar, dass der Glaube in den Arbeitsplatz gehört und nur wirtschaftlich sinnvoll ist.

Das heikelste Thema für den Gerichtshof ist wie immer, dass die Rechte einiger Personen gegen andere abgewogen werden. Zum Beispiel, sollten Mitarbeiter von Hobby Lobby einen Vorteil erhalten, den andere nur haben, weil sie für Gründer arbeiten, die ihre Überzeugungen auf Unternehmensebene ausüben?

Aber es gibt auch die Frage der individuellen Wahl. Wenn das Gericht sagt, dass eine Firma wie Hobby Lobby ihre religiösen Freiheiten ausüben kann, können Angestellte ihre Freiheiten ausüben und woanders arbeiten gehen.Auch Kunden können ihre Freiheiten ausüben, indem sie in der Hobby Lobby einkaufen oder nicht.

Selbst wenn Hobby Lobby und Conestoga verlieren, haben sie auch Optionen. Sie können sich dafür entscheiden, die Obamacare-Strafe zu zahlen und ihren Angestellten keine medizinische Versorgung anzubieten.

Related: Predigen der Moral des Kapitalismus