Starbucks findet eine Free-Market-Lösung für Bildungskosten

Starbucks findet eine Free-Market-Lösung für Bildungskosten
Starbucks hat Präsident Obama gezeigt, dass der freie Markt das tun kann, was die Regierung nicht kann: Das College erschwinglicher machen. Der Kaffee-Riese hat angekündigt, die Studiengebühren für Studenten in ihren Junior-und Senior-Jahren im Online-Studiengang an der Arizona State University zu subventionieren.

Starbucks hat Präsident Obama gezeigt, dass der freie Markt das tun kann, was die Regierung nicht kann: Das College erschwinglicher machen.

Der Kaffee-Riese hat angekündigt, die Studiengebühren für Studenten in ihren Junior-und Senior-Jahren im Online-Studiengang an der Arizona State University zu subventionieren. Starbucks-Mitarbeiter haben die Studiengebühren für diese Jahre vom Unternehmen zu zahlen, während Erstsemester und Studenten im zweiten Jahr bestimmte Stipendien beantragen können.

Unternehmen aller Couleurs bieten seit langem eine Art Erstattung von Studiengebühren für ihre Mitarbeiter an, doch konzentrieren sich diese Programme häufig auf Graduiertenschulen und sind fast immer Teilzahlungen. Starbucks nimmt diese Programme einen Schritt weiter und bietet es den Undergrads und Fußnoten der gesamten Rechnung.

Und Starbucks unterscheidet sich dadurch, dass es nur mit einem College zusammenarbeitet. Das ist ein wichtiger Unterschied, weil es bedeutet, dass eine Einigung über den Preis erzielt wurde. Da Starbucks ASU mit einem stetigen Strom von Studenten versorgt, kann das Unternehmen im Wesentlichen in großen Mengen kaufen, was den Preis pro Kredit von derzeit 480 auf 543 ASU senkt. Für ASU kann es kostengünstig zu einem bereits profitablen Programm hinzugefügt werden: Online-Angebote sind skalierbarer als Campus-basierte, und die meisten Kosten kommen am Anfang. Das ASU-Programm besteht seit Jahren und gilt als eines der besten des Landes. Für ASU sind die Margen gut, sogar mit einem ermäßigten Preis.

Verwandte Themen: Warum "Ghostbusters" sein Lieblingsfilm sein sollte

Stochucks nutzt also seine Massenkaufkraft, um einen Lieferanten zu quetschen, und der Lieferant passt sich an Das Produkt mit der besten Marge wird zu einem Preisnachlass angeboten, der immer noch zum Endergebnis beiträgt.

Das ist der freie Markt für Sie.

Warum kann es nicht anderswo passieren? Viele Leute beklagen, dass das College zu viel kostet und junge Menschen mit zu hohen Schulden sattelt. Verloren ist, dass die höhere Bildung der eine Bereich unserer Gesellschaft ist, in dem die Preise mit einer Rate steigen, die weit über der Inflation liegt. Hochschulen und Universitäten müssen hohe Studiengebühren verlangen, da die Amtszeit ein strukturelles Beschäftigungsproblem schafft. Wie das Roach Motel checken die Professoren ein, aber sie checken nicht aus. Das bedeutet, dass traditionelle Kostensenkungsmaßnahmen - nämlich Entlassungen - von Verwaltungsaufgaben ausgehen. Daher sind die Kosten schwierig zu kontrollieren, insbesondere für die größten Universitäten, die mehrere Programme unterstützen müssen.

Wenn man im Rest der Wirtschaft etwas so preist, dass niemand es sich leisten kann, kauft es niemand. Aber mit dem College gibt es einen Trick: Studenten können Kredite aufnehmen, um die Colleges zu bezahlen, und diese Kredite werden von der US-Regierung unterstützt. Es stimmt, sie haben niedrige Zinssätze, aber sie bieten dem Kreditnehmer immer noch eine Schuldenlast.Dennoch ermöglichen sie den Hochschulen mehr Flexibilität bei der Gebührenberechnung, da mehr Studenten Zugang zu Geld haben, um ihre Rechnungen zu bezahlen. Im Wesentlichen subventioniert die Regierung - also die Steuerzahler - höhere Inflationsgebühren.

Der Starbucks-Plan hat eine Chance, diesen Zyklus zu durchbrechen. Starbucks verhandelt den Preis des College basierend auf dem, was seine Aktuare denken, dass es sich leisten kann. (Starbucks sagt offiziell, dass es die Kosten noch nicht kennt, weil es nicht weiß, wie viele Arbeiter sich anmelden werden. Aber da Hoek Schultz eine Aktiengesellschaft und Geschäftsführer ist, ist alles andere als naiv, es gibt interne Zahlen, die machen Das ist machbar, Starbucks ist schließlich eine Aktiengesellschaft, die den Aktionären gegenüber rechenschaftspflichtig ist, die kein Geld verlieren wollen.

Verwandte: Was Nannies uns über Smart Regulation

ASU lehren, selbst wenn sie a reduzierte Studiengebühren, wird die Rentabilität wahrscheinlich in ihrem Online-Programm steigen. Die dort erzielten Gewinne können dazu beitragen, Budgetprobleme in den Programmen auf dem Campus zu lösen. Das gibt mehr Flexibilität, um die Studiengebühren für alle in Schach zu halten, wodurch ASU weitaus wettbewerbsfähiger wird als andere Schulen. Wenn ASU-Administratoren schlau sind, werden sie ihren First-Mover-Vorteil in der Partnerschaft mit einem nationalen Unternehmen ausspielen, um ähnliche Programme zu ähnlichen Rabatten an andere Unternehmen zu verkaufen. Schließlich wollen die meisten Unternehmen, was Starbucks bekommt: eine relativ kostengünstige Möglichkeit, die besten Talente zu gewinnen und zu halten, die Art von Angestellten, die sich um die persönliche und berufliche Entwicklung genug kümmern, um ihren Abschluss zu machen.

Natürlich ist der Deal von Starbucks nicht gerade die große, utopische, freie Markt-Zukunft, die wir uns vorstellen. Zum einen subventioniert die Regierung die Bildung immer noch auf eine Art und Weise, weil Starbucks für diese Leistung eine Steuervergünstigung erhalten wird. Der Internal Revenue Service erlaubt es Unternehmen, eine bestimmte Höhe der Studienbeihilfe von den zu versteuernden Löhnen auszuschließen. Durch niedrigere Steuereinnahmen subventionieren die Steuerzahler gewissermaßen auch dieses Programm.

Und es gibt keine Garantie dafür, dass Hochschulen davon lernen. Es gibt einen Trost in der Art und Weise, wie Studiengebühren von der Regierung subventioniert werden, und viele Universitäten misstrauen der Beteiligung des privaten Sektors an Programmen. Der Zwang, außer Kontrolle zu geraten, wird nicht gelöst werden, bis Hochschulen und Universitäten erkennen, dass sie ein Problem haben, und bis jetzt sind sie vollkommen glücklich, von Washington unterstützt zu werden.

Dennoch ist der Starbucks-Plan ein solider erster Schritt in Richtung eines besseren Weges. Es ist sicherlich ein Schritt von dem Weg, auf dem wir uns befinden, wo unkontrollierte Bildungskosten direkt vom amerikanischen Steuerzahler subventioniert werden. Die politische Antwort von Präsident Obama war bisher, den Schuldenerlass und die Zinssätze anzugehen, um die gegenwärtigen Subventionen zu fixieren, aber das liegt hauptsächlich daran, dass die Regierung immer nach der Bürokratie sucht, um Lösungen zu finden. Die Menschen dazu zu bringen, einen Arbeitsplatz zu finden, sich in einer echten Firma durch das College zu arbeiten und ohne Schulden zu studieren, scheint ein weit überlegener Ansatz zu sein.

Dafür können Sie dem privaten Sektor danken.

Related: Was wird Amerikaner wieder arbeiten?