Die Erwähnung von "Smoking Gun" könnte Urheberrechtsansprüche auf das beliebteste Lied der Welt aushebeln

Die Erwähnung von
Ein Dokumentarist, der einen Film über das Lied 'Happy Birthday 'könnte gerade die Party von Warner / Chappell Music zum Einsturz gebracht haben, die seit 1935 das Copyright des Stücks lukrativ hält. Nachdem sie vor zwei Jahren eine Klage eingereicht hatte, behauptete Filmemacherin Jennifer Nelson legte gestern neue Beweise vor, die letztlich unwiderlegbar sein könnten, berichtet Ars Technica.

Ein Dokumentarist, der einen Film über das Lied 'Happy Birthday 'könnte gerade die Party von Warner / Chappell Music zum Einsturz gebracht haben, die seit 1935 das Copyright des Stücks lukrativ hält.

Nachdem sie vor zwei Jahren eine Klage eingereicht hatte, behauptete Filmemacherin Jennifer Nelson legte gestern neue Beweise vor, die letztlich unwiderlegbar sein könnten, berichtet Ars Technica. Die sogenannte "Smoking Gun & rdquo; ist ein Liederbuch aus dem Jahr 1927, das die Texte des Liedes enthält, die der urheberrechtlich geschützten Version von Warner / Chappell um acht Jahre vorausgehen.

Warner / Chappell, einer der weltweit größten Musikverleger und eine Abteilung der Warner Music Group, lizensiert derzeit die Melodie mehr als $ 2 Millionen pro Jahr, nach Ars Technica.

Verwandte: Was Unternehmen über das Copyright und Twitter wissen sollten

Nelson, die $ 1.500 zahlen musste, um das Lied für ihren Film mit dem Titel "Happy Birthday, "sucht eine Rückerstattung und vertritt auch eine Klasse von Klägern mit ähnlichen Beschwerden.

Das 1927 Everyday Song Book , kürzlich von Staatsanwälten ausgegraben, das Warner / Chappell fälschlicherweise & rdquo; während der Entdeckungsphase, die im Juli letzten Jahres endete, nicht produziert, enthält das "Birthday Song" ohne Urheberrechtshinweis - was bedeutet, dass es gemäß dem Copyright Act von 1909 "unwiderruflich in den öffentlichen Bereich eingeschleust wurde."

'Happy Birthday' wurde ursprünglich von den Kentucky-Schwestern (und Schullehrern) Patty und Mildred Hill geschrieben und 1893 von Clayton Summy, einer Firma, die später von Warner / Chappell gekauft wurde, veröffentlicht. Die Anklage der Anklage, die hier vollständig eingesehen werden kann, kommt zwei Tage vor der Entscheidung des US-Bezirksrichters George King an.

Verwandt: Künstler verklagt Starbucks um $ 750.000 für angeblich gestohlene Designs