Indiana Gouverneur unterzeichnet Religionsfreiheit Gesetz, Funken Debatten, dass Echo der Hobby-Lobby-Streit

Indiana Gouverneur unterzeichnet Religionsfreiheit Gesetz, Funken Debatten, dass Echo der Hobby-Lobby-Streit
Ein Gesetz von Indiana hat eine neue Runde der Debatte darüber ausgelöst, was die religiösen Freiheiten von Unternehmern ausmacht und was einfach Diskriminierung ist. Am Donnerstag unterzeichnete der Gouverneur von Indiana, Mike Pence, SB-101, ein Gesetz zum Schutz der Religionsfreiheit, das erklärte, die Regierung könne die religiösen Praktiken der Bürger nicht "erheblich belasten".

Ein Gesetz von Indiana hat eine neue Runde der Debatte darüber ausgelöst, was die religiösen Freiheiten von Unternehmern ausmacht und was einfach Diskriminierung ist.

Am Donnerstag unterzeichnete der Gouverneur von Indiana, Mike Pence, SB-101, ein Gesetz zum Schutz der Religionsfreiheit, das erklärte, die Regierung könne die religiösen Praktiken der Bürger nicht "erheblich belasten". Mit anderen Worten, die Regierung kann nicht in Geschäftspraktiken eingreifen, die auf den religiösen Überzeugungen der Eigentümer basieren, einschließlich der Unternehmenspolitik und der Kunden, denen sie dienen.

"Letztes Jahr hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Religionsfreiheit im Hobby-Lobby-Fall auf der Grundlage des Bundesgesetzes zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit bestätigt, aber dieses Gesetz gilt nicht für einzelne Staaten oder lokale Regierungsmaßnahmen, "Indiana Gouverneur Mike Pence sagte in einer Erklärung." Gegenwärtig haben 19 Staaten - einschließlich unserer Nachbarn in Illinois und Kentucky - die Statuten für die Wiederherstellung der Religionsfreiheit angenommen. "

Während Befürworter auf diese Gesetze zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit als notwendige Schutzmaßnahmen für religiöse Unternehmer hindeuten, haben Kritiker behauptet, dass die Gesetze es Unternehmen ermöglichen würden, Kunden, insbesondere schwule und lesbische Bewohner, zu diskriminieren. In einem allgemein verwendeten Beispiel, wenn eine Bäckerei aufgrund der religiösen Überzeugungen des Besitzers sich weigert, eine Hochzeitstorte für ein schwules Paar zu backen, könnte dieses Gesetz sicherstellen, dass sie keine rechtlichen Konsequenzen hat.

Related: Franchise verlieren Gebot, um einen Teil von Seattles Mindestlohn-Rollout zu blockieren

Befürworter sagen, dass die Führung eines Unternehmens nach eigenen Vorstellungen, einschließlich des Ausschlusses bestimmter Kunden, das Recht eines Geschäftsinhabers ist. Selbst wenn sie selbst potenzielle Kunden nicht ausschließen würden, argumentieren die Befürworter, dass das Recht anderer Geschäftsinhaber eine notwendige amerikanische Freiheit ist - selbst wenn sie persönlich glauben, dass dies ethisch und ökonomisch falsch ist.

Inzwischen sagen Kritiker, dass die Gesetze zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit es den Unternehmen erlauben, sich von Gesetzen zu verabschieden, die für den Schutz der Rechte von historisch diskriminierten Gruppen wie schwulen, lesbischen, bisexuellen und transsexuellen Personen entscheidend sind. Zum Beispiel könnte ein Vermieter sich weigern, Wohnungen an gleichgeschlechtliche Paare zu vermieten, was es für sie schwieriger macht, eine Wohnung zu finden. Unter SB-101 kann dies als sein Recht angesehen werden, zumal es in Indiana keine Gesetze gibt, die eine Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität verbieten. In der Tat hat Indiana derzeit keine Gesetze gegen Hass- oder Vorurteilsverbrechen gegen schwule oder transsexuelle Bürger.

Pence sagte in einer Erklärung, dass die Rechnung "nicht über Diskriminierung ist."Es gibt keine einzige Erwähnung der sexuellen Orientierung in der Rechnung. An diesem Punkt ist die Sorge, dass SB-101 verwendet wird, um Diskriminierung zu dulden, noch eine ungeprüfte Angst.

Jedoch hat seine Passage bereits einige Organisationen vorsichtig gemacht Die Organisatoren der GenCon, einer riesigen jährlichen Videospiel-Convention, die in Indianapolis stattfindet, drohen mit der Verlagerung in die Zukunft. Die NCAA, die nächste Woche die Final Four für Männerbasketball in Indianapolis veranstaltet, sagte, dass geplant sei, " die Auswirkungen dieser Gesetzesvorlage genau untersuchen und untersuchen, wie sich dies auf zukünftige Ereignisse und unsere Belegschaft auswirken könnte. "

Related: Sollte es noch einen begrenzten Mindestlohn geben?

Einige Indiana-Unternehmer haben sich ebenfalls gegen die Gesetzesvorlage ausgesprochen sieben von sieben Technologieunternehmen aus Indiana haben einen offenen Brief an den Gouverneur geschickt, in dem sie darum gebeten wurden, die Gesetzesvorlage nicht zu verabschieden, da dies ihre Fähigkeit, Talente im Technologiesektor zu rekrutieren und zu halten, beeinträchtigen würde begann mit der Veröffentlichung von "Open For Service" - Aufklebern an Fenstern und Türen, um anzuzeigen, dass sie sich gegen Geschäfte stellen, die potenzielle Kunden diskriminieren.

Obwohl die beiden Seiten sich nicht einig sind, weisen beide auf Hobby Lobby als einen wichtigen Einfluss bei der Schaffung von SB-101 hin. Die Befürworter argumentieren, dass Hobby Lobby ihren Fall vor den Obersten Gerichtshof bringen müsse, was einen anhaltenden Angriff auf die religiösen Überzeugungen von Geschäftsinhabern darstelle. Während der Oberste Gerichtshof entschied, dass profitorientierte Unternehmen nicht verpflichtet werden können, die religiösen Einwände der Eigentümer zu verletzen, hoffen Indiana und andere Staaten, die Gesetze zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit verabschieden, diese Entscheidung auf breiterer und staatlicher Ebene zu verstärken.

Unterdessen argumentieren die Gegner der Gesetzesvorlage, dass Hobby Lobby den Weg für Unternehmen frei gemacht habe, sich von jedem Gesetz zu distanzieren, das sie für unvereinbar mit ihren religiösen Überzeugungen halten, einschließlich der Antidiskriminierungsgesetzgebung. Gegner glauben, dass dies katastrophale Auswirkungen auf die Durchsetzung von Gesetzen haben könnte, die von der Gesundheitsversorgung im Affordable Care Act (wie im Fall Hobby Lobby) bis zur gleichgeschlechtlichen Ehe (wie in SB-101) beitragen sollen.

Wie wird sich das auf Unternehmen auswirken? Nur die Zeit kann es verraten. Die Rechnung ist kurz und vage, wie sie ausgeführt werden könnte. Da es in Indiana keine lokalen Gesetze gibt, die sich mit LGBTQ-Diskriminierung befassen, ist es möglich, dass SB-101 nur als leere Drohung oder Versprechen für Geschäftsinhaber und Kunden dient. In jedem Fall ist es kein vielversprechender Start für ein Gesetz, das lokale Unternehmen unterstützen soll, wenn es darum geht, ein potenzielles Geschäft außerhalb des Staates zu betreiben.

Related: Oberster Gerichtshof: Hobby-Lobby kann nicht gezwungen werden, Verhütungsabdeckung zu kaufen