Die erste Net-Neutralitätsbeschwerde scheint zum Scheitern verurteilt

Die erste Net-Neutralitätsbeschwerde scheint zum Scheitern verurteilt
Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune Magazine Netzneutralität war das Gesetz des Landes für nur 10 Tage, aber bereits ein Web-Cam-Unternehmen klopft an die FCCs Tür, sich zu beschweren, dass Time Warner Cable die Regeln bricht. Der Fall könnte theoretisch dazu führen, dass die Agentur neue Befugnisse über einen Internetprovider erhält - aber das kluge Geld wird darauf wetten, dass die FCC die Webkamera-Firma auf das Ohr wirft.
Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune Magazine

Netzneutralität war das Gesetz des Landes für nur 10 Tage, aber bereits ein Web-Cam-Unternehmen klopft an die FCCs Tür, sich zu beschweren, dass Time Warner Cable die Regeln bricht. Der Fall könnte theoretisch dazu führen, dass die Agentur neue Befugnisse über einen Internetprovider erhält - aber das kluge Geld wird darauf wetten, dass die FCC die Webkamera-Firma auf das Ohr wirft.

Die Beschwerde, die ans Licht kam Montag, kommt über Commercial Network Services (CNS), ein San Diego Unternehmen, Live-Streams Ansichten von Süd-Kalifornien. Es fordert die FCC auf, etwas dagegen zu unternehmen, dass Time Warner Cable es für die Bereitstellung seines Web-Traffics berechnen möchte. Weil CNS nicht zahlen wird, ist sein Livestream abgehackt und langsam.

& quot; Aha! & Rdquo; einige könnten sagen: "Ist das nicht, was Netzneutralität verhindern soll?"

Nicht ganz. Der Streit hier beinhaltet nicht die sogenannte "letzte Meile". wo ISPs wie Time Warner Cable Breitband zu den Verbrauchern bringen - und wo die FCC klar gemacht hat, dass der gesamte Web-Verkehr gleich behandelt werden muss. Stattdessen beinhaltet der CNS-Fall "Peering & rdquo; oder & quot; Verbindung & quot; Dies bezieht sich auf eine Art von Verbindung, die in einer tieferen Schicht des Internets stattfindet und zwischen Inhaltsanbietern (wie Netflix oder CNS) und den ISPs stattfindet.

In diesen Fällen benötigt die FCC nur Vereinbarungen zwischen ISPs und den Websites, die Inhalte zur Verfügung stellen, um angemessen zu sein. Ist Time Warner Cable also unangemessen? Nun, das ist für die FCC zu entscheiden, aber nach einer Schar von Leuten, die dieses Zeug leben und atmen, ist der ISP nicht verpflichtet, CNS kostenlos zu bedienen, und seine Beschwerde wird scheitern.

Die Chancen von CNS scheinen besonders schwach zu sein Vorhersagen kommen von Leuten auf allen Seiten der Debatte über Netzneutralität. Harold Feld, ein Anwalt für Public Knowledge, ein Befürworter der neuen FCC-Regeln, sagt auf seinem Blog, dass Time Warner Cable anscheinend CNS nicht anders behandelt hat als andere Websites, daher ist sein Verhalten nicht unangemessen.

Inzwischen Der Branchenanalytiker und Skeptiker der Netzneutralität, Dan Rayburn, berichtet Vice, die eine gründliche Untersuchung des Problems durchgeführt habe, dass CNS scheitern werde. Karl Bode von DSLReports fasst es schließlich so zusammen:

"Wir verdienen freies Peering, nur weil" es unwahrscheinlich ist, dass es die Schwelle der FCC für ein Argument überschreitet, das eine gültige wettbewerbsbeschränkende Beschwerde darstellt. "

Mit anderen Worten, der Rechtsfall scheint hoffnungslos zu sein. Die einzige wirkliche Frage hier ist, wie, wenn überhaupt, dieser erste Testfall die größere Brouhaha beeinflussen wird, die immer noch um die Netzneutralität wirbelt. Einige Republikaner hatten große Mühe, die FCC-Regeln aufzuheben und drohen sogar, ihre Aufhebung an den Haushaltsprozess zu knüpfen. Es ist also immer möglich, dass dieser Fall als politische Munition verwendet werden könnte - ganz gleich, wie das Ergebnis ausfällt.