Kunst oder Diebstahl? Berühmte Künstler verkauft Instagram Shots für $ 100.000.

Kunst oder Diebstahl? Berühmte Künstler verkauft Instagram Shots für $ 100.000.
Diese Geschichte erschien ursprünglich im Fortune Magazine Richard Prince ist wieder dabei: Der umstrittene Aneignungskünstler, dessen Fans Prominente wie Jay-Z sind, verkauft in einer noblen Manhattan-Galerie invers gedrehte Aufnahmen von Instagram-Bildern anderer Menschen. Und er hat nicht einmal um Erlaubnis gefragt.
Diese Geschichte erschien ursprünglich im Fortune Magazine

Richard Prince ist wieder dabei: Der umstrittene Aneignungskünstler, dessen Fans Prominente wie Jay-Z sind, verkauft in einer noblen Manhattan-Galerie invers gedrehte Aufnahmen von Instagram-Bildern anderer Menschen. Und er hat nicht einmal um Erlaubnis gefragt.

Der Fall hat zu Empörung von Fotografen geführt, wirft aber auch neue Fragen auf, wie weit die Lizenzen von Seiten wie Instagram und Snapchat in der realen Welt reichen.

Um einen zu bekommen Englisch: www.db-artmag.de/2003/11/e/1/96.php Hier ist eine Instagram - Aufnahme von einer Frau namens Doe Deere, die ihr eigenes Bild in der Gagosian Gallery in der Nähe des Central Park zum Verkauf angeboten hat:

Bildnachweis: Doe Deere | Instagram

Das Foto an der Wand, wie es von DIY Photography berichtet wird, ist genau das, was Deere auf Instagram gepostet hat. Der einzige Beitrag von Richard Prince ist sein Kommentar am unteren Rand, "No Cure, No Pay". neben einem Emoji. Dito für die anderen Galerie-Fotos, die für bis zu $ ​​100.000 verkaufen.

Wie die Kommentare auf Deeres Instagram-Post suggerieren, ist sie philosophisch über Prince mit ihrem Bild, aber andere denken, dass das, was Prince tut, falsch oder sogar unverschämt ist. Aber ist es ungesetzlich? Und sollten Prince und die Galerie Urheberrechtsschäden zahlen müssen?

Prinz war schon einmal hier und ist dank der Regeln des fairen Gebrauchs des Urheberrechts weitgehend unversehrt davongekommen. 2011 fügte er zum Beispiel Graffiti-Blobs zu Fotoserien aus einem Buch namens "Okay, Rasta" hinzu. und verkaufte sie in einer Galerie ohne die Erlaubnis des Fotografen; Ein Appellationsgericht sagte jedoch, dass es im Fall der meisten Bilder in Ordnung sei, da sie "transformativ" seien. "

Aber dieses Mal könnte es für Prince schwierig sein, einen ähnlichen fairen Anwendungsfall zu machen, seit er hat die Originalbilder kaum verändert. Dies bedeutet, dass die Instagram-Nutzer versuchen könnten, Prince und die Gagosian Gallery anzurufen, die eine Anfrage nach einem Kommentar für viel Geld abgelehnt haben.

Laut Charles Colman, einem Urheberrechtsanwalt und NYU-Rechtsprofessor, ist Prince Fair Use Case & ldquo zweifelhaft.

"Es ist schwer vorstellbar, dass ein Gericht unter der internen Logik des Urheberrechts dieses Argument akzeptiert. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als hätte er Fotos anderer Leute gemacht und eine Menge Geld damit verdient. "

Aber Coleman glaubt immer noch nicht, dass es sich um eine eindeutige Urheberrechtsverletzung handelt. Unter Berufung auf den Kunstkritiker des New Yorker sagt er, dass Prince einen sozialen Kommentar zur voyeuristischen Social-Media-Kultur abgibt, und dass Instagram von Prince ähnlich wie das, was Künstler wie Andy Warhol und Marcel Duchamp vor ihm taten, ist , mag das nicht kaufen, zumal sie schon lange gezögert haben (zu Recht, viele fügen hinzu), um als Kunstkritiker zu agieren. Das Ergebnis ist, dass ein Gericht wahrscheinlich den Instagram-Fall entscheiden würde, indem es sich an die vertrauten Grenzen des Urheberrechts zurückzieht.

Prince hat eine andere Möglichkeit, und es ist eine faszinierende. Er könnte, so Coleman, argumentieren, dass die Nutzungsbedingungen von Instagram - die es den Benutzern erlauben, innerhalb der Plattform zu kopieren - eine implizite Lizenz von Arten schaffen, die es ihm ermöglichen, die Bilder von Instagram in der weiteren Welt zu teilen. In diesem Sinne ist Prince einfach ein weiterer Kollaborateur, der an der kollektiven Collage der sozialen Medien teilnimmt.

Aber diese hochtrabende Theorie wird es wahrscheinlich nicht unter diejenigen fallen lassen, die behaupten, dass Prince nur die Bilder anderer stehlen und verkaufen würde viel Geld. Früher oder später wird dies zu einem Rechtsstreit und viel Aufhebens über das Urheberrecht und die sozialen Medien führen - genau das scheint Prince, der Künstler, zu sein.