Apple steht dem zweiten Anzug der siegreichen Patentfirma gegenüber

Apple steht dem zweiten Anzug der siegreichen Patentfirma gegenüber
Frisch ab $ 532. 9 Millionen Geschworene gewinnen gegen Apple Inc., ein texanisches Unternehmen klagen erneut gegen den Tech-Riese, diesmal über den gleichen Patentgebrauch in Geräten, die nach dem ursprünglichen Fall eingeführt wurden. Smartflash LLC hat sich zum Ziel gesetzt, Apple dafür zu bezahlen, die Technologie des Patentlizenzierungsunternehmens ohne Erlaubnis für Geräte zu verwenden, die im vorherigen Fall nicht enthalten sind, wie das iPhone 6 und 6 Plus und das iPad Air 2.

Frisch ab $ 532. 9 Millionen Geschworene gewinnen gegen Apple Inc., ein texanisches Unternehmen klagen erneut gegen den Tech-Riese, diesmal über den gleichen Patentgebrauch in Geräten, die nach dem ursprünglichen Fall eingeführt wurden.

Smartflash LLC hat sich zum Ziel gesetzt, Apple dafür zu bezahlen, die Technologie des Patentlizenzierungsunternehmens ohne Erlaubnis für Geräte zu verwenden, die im vorherigen Fall nicht enthalten sind, wie das iPhone 6 und 6 Plus und das iPad Air 2. Der Test umfasste ältere Apple-Geräte.

Am Dienstag hat eine Jury des Bundesgerichts in Tyler, Texas, festgestellt, dass Apple vorsätzlich drei Smartflash-Patente mit Geräten verletzt hat, die seine iTunes-Software verwenden. Die Patente beziehen sich auf den Zugriff und das Speichern heruntergeladener Songs, Videos und Spiele.

Die neue Beschwerde wurde am Mittwochabend vor dem gleichen Gericht in Tyler eingereicht, wo auch Smartflash seinen Sitz hat und in den letzten zehn Jahren zu einem Schwerpunkt für Patentstreitigkeiten wurde. Smartflash lizenziert seine Patente, stellt jedoch keine Produkte selbst her.

"Smartflash reichte die Beschwerde ein, um Produkte anzusprechen, die zu weit in das letzte Verfahren hineingekommen waren", sagte Smartflashs Anwalt Brad Caldwell am Donnerstag gegenüber Reuters. "Apple kann nicht behaupten, dass sie es nicht tun". Ich weiß von diesen Patenten oder weiß, dass sie rechtswidrig sind. Eine fleißige Jury hat diese Argumente bereits zurückgewiesen. "

Ein Vertreter von Apple konnte nicht sofort für einen Kommentar erreicht werden.

Apple sagte nach dem Urteil am Dienstag, dass das Rechtsmittel einen weiteren Grund für eine Reform des Patentsystems zur Eindämmung der Rechtsstreitigkeiten von Unternehmen, die aus Lizenzgebühren statt aus Produkten Profit schlagen, erfordere.

Die jüngste Klage betrifft Apple, die die gleichen Patente in der Studie verletzt, und nennt vier weitere. Drei dieser zusätzlichen Patente waren Teil seiner älteren Beschwerde gegen Apple, die später eingeschränkt wurde.

Beide Smartflash-Klagen sagen, dass Patrick Racz, der Miterfinder seiner Patente, um 2000 mit Führungskräften des heutigen europäischen SIM-Kartenherstellers Gemalto SA zusammentraf, darunter Augustin Farrugia, der jetzt Senior Director bei Apple ist.

Smartflash hat auch Patentverletzungsklagen gegen Samsung Electronics Co Ltd, Google Inc. und Amazon eingereicht. com Inc über die gleichen Patente.

Der Fall ist Smartflash LLC und andere gegen Apple Inc., im US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas, Nr. 15-cv-145.

(Bericht von Andrew Chung; Redaktion: Alexia Garamfalvi und Christian Plumb)