Aereos Plan B: Gut, wir sind ein Kabelanbieter

Aereos Plan B: Gut, wir sind ein Kabelanbieter
So viel, dass ich keinen Plan B habe. Aereo, das verrückte Streaming-TV-Startup, das vor zwei Wochen im obersten US-Gericht gegen das große Fernsehprogramm angeklagt und kläglich verloren gegangen ist, gefällt sich jetzt ein Kabelanbieter. Im jüngsten Überlebenskampf des Unternehmens gibt es den lang gehegten Anspruch auf, dass es sich lediglich um einen Ausrüstungslieferanten handelt.

So viel, dass ich keinen Plan B habe.

Aereo, das verrückte Streaming-TV-Startup, das vor zwei Wochen im obersten US-Gericht gegen das große Fernsehprogramm angeklagt und kläglich verloren gegangen ist, gefällt sich jetzt ein Kabelanbieter. Im jüngsten Überlebenskampf des Unternehmens gibt es den lang gehegten Anspruch auf, dass es sich lediglich um einen Ausrüstungslieferanten handelt.

In einem gestern im US-Bezirksgericht in New York eingereichten Schreiben zog das Unternehmen insgesamt 180 Punkte und argumentierte, dass nun, da der Oberste Gerichtshof seinen Dienst für & ldquo; für alle praktischen Zwecke ein traditionelles Kabelsystem, & rdquo; es sollte erlaubt sein, wie einer zu arbeiten.

Related: Aereo Gründer: Wenn wir verlieren, haben wir keine 'Plan B'

Wenn Aereo diese Zeit gewinnt, müsste es saugen und zahlen die lokalen TV-Lizenzgebühren es seit dem ersten Tag gesäumt. Nicht gerade ideal, aber besser als komplett unterzugehen.

Vielleicht hat Aereo nicht genug von seinen Abonnenten überzeugt, um für das zu kämpfen, was es sagt, ist ihr Recht, eine cloud-basierte Antenne zu verwenden, um Broadcast-Programmierung aus der Luft zu schnappen, vielleicht nicht so schnell, wie es gehofft hatte.

& ldquo; Die Auffassung des Obersten Gerichtshofs, dass Aereo ein Kabelsystem nach dem Urheberrechtsgesetz ist, ist bedeutsam, da Aereo als Kabelsystem nun Anspruch auf die Vorteile der gesetzlichen Urheberrechtslizenz gemäß dem Urheberrechtsgesetz hat, & rdquo; liest Aereos Brief an Richterin Alison Nathan, die zuvor zugunsten des Unternehmens entschieden hatte. & ldquo; Aereo wird die erforderlichen Kontoauszüge und Lizenzgebühren einreichen. & rdquo;

Related: 7 Technologien, die das Kabel-TV-Geschäft stören

Natürlich sind die Broadcast-Giganten nicht dafür. Keine Überraschung dort.

& ldquo; Was auch immer Aereo über seine Gründe für die Anhebung sagen mag, es ist erstaunlich, dass Aereo gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vorging, die Aereo automatisch in ein "Kabelsystem" unter dem Gesetz verwandelte, & quot; Die Sender sagten in einem gemeinsamen Schreiben mit Aereo an das Gericht.

In einer Aussage mit dem Titel & ldquo; Unser Wegweiser & rdquo; Kanojia, die heute den Medien und Abonnenten von Aereo per E-Mail zugeschickt wurde, wiederholte, dass er immer noch nicht das Handtuch wirft.

& ldquo; Dies war eine schwierige Reise für unser Team, aber Ihre Unterstützung hat uns weiter nach vorne gebracht, und "rdquo; er sagte. & ldquo; Wir sind weiterhin bestrebt, großartige Technologien zu entwickeln, die echte, sinnvolle Alternativen für die Verbraucher schaffen. & rdquo;

Related: Roku Gründer: Verabschieden Sie sich von Kabelboxen und Hallo zu TV-Anwendungen

Was passiert also, wenn Aereo Kabelklassifizierung Plan B nicht ausschlägt? Erwarten Sie einen Plan C, vielleicht einen, der dazu führen könnte, dass Abonnenten Fernsehprogramme wiedergeben, nachdem sie ausgestrahlt wurden. Erwarte nicht, dass Kanojia dieses Mal von den Medienbergen schreit, dass er keinen Backup-Plan hat.Machen Sie das zu einem Backup-Plan, wie TechCrunch von Cat Zakrzewski gesagt wurde.

Bevor es den Verlust des Obersten Gerichtshofs verheerend verurteilte, führte der New Yorker Emporkömmling eine kleine Armee winziger Antennen in elf US-Städten, die TV-Signale sammelten. Ein Kunde von Aereo vermietete im Wesentlichen die Verwendung einer Antenne und konnte Live-TV-Sendungen online über einen Cloud-basierten DVR für 8 bis 12 US-Dollar pro Monat ansehen und aufzeichnen.

Aereo hat den Dienst am 28. Juni pausiert, obwohl er noch nicht offiziell heruntergefahren ist. In der Zwischenzeit, wie es in seinem Brief an Richter Nathan heißt, sprüht der Emporkömmling weiter und verdient nichts und & ldquo; Weiterhin entstehen enorme Kosten wie Mitarbeitergehälter, Ausstattungs- und Leasingzahlungen sowie Lieferantenzahlungen. & rdquo;

Hier ist das vollständige Schreiben beider Parteien an das Gericht.

Related: Aereo CEO: "Wir sind auf der Seite der Engel"